Warning: session_start() [function.session-start]: open(/var/cpanel/php/sessions/alt-php52/sess_72d3aff8127f62ff8d78a5256d20039e, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in /home/uripaz/public_html/index.php on line 2
אורי פז נגד איה כורם - תיק מספר 34324 - הבלוג של אורי פז
אורי פז נגד איה כורם - תיק מספר 34324

02.10.14
לאחר מאבק משפטי ממושך זכתה היום איה כורם בנצחון קטן כשבית המשפט העליון פסק לטובתה בתיק נגד חברת "עננה". ראשית הסיפור בשנת 2005 בה כורם הייתה בגיל 22 וחתמה על הסכם עם חברת "עננה". "עננה" היו אמורים לנהל את כורם כאמנית, לממן את כל הנדרש ובתמורה היא תתחלק איתם בהכנסות 50-50. האלבום הראשון של כורם היה הצלחה מסחררת, אלה שבאו אחריו זכו להצלחה פחותה, לטענתה של כורם חברת התקליטים לא עמדה בהתחייבויות כלפיה. השופטים הביעו מורת רוח מהחוזה שחברת התקליטים החתימה אותה עליו (שתוקפו 18 שנה) ושלחו את שני הצדדים לגישור במטרה לסיים את ההתקשרות העסקית ביניהם. הסיפור סוקר בתקשורת והדמגוגיתון - "המקום הכי חם בגיהנום", שאוהב לפרסם מאמרים תומכים באנשים שלא יודעים לקחת אחריות על עצמם הגדיל לעשות ויצא במאמר הגנה על "הצמיתה" איה כורם שנכלאה במגדל של חברת עננה המרושעת ללא מושיע. בטח יש במאי שכבר עובד שם על הסרט "18 שנים של עבדות". מסכנה.


את דבריי אתחיל דווקא בסיימון קאוול, האקס שופט המאיים של תוכנית הכשרונות "אמריקן איידול". תמיד כשהייתי צופה הייתי מופתע בכל פעם שהוא היה מעיר למשתתפים על דברים שנראו שוליים בעיניי: "למה אתה לבוש ככה", "למה אתה מדבר ככה", "למה בחרת שיר כזה" וכן הלאה. בהתחלה שאלתי את עצמי למה קאוול מתעסק בדברים שאינם ליבת העניין, חשבתי לעצמי שהנקודה המרכזית היא האם הזמר שר טוב או לא וכל השאר שולי. לקח לי קצת זמן אבל בסוף הבנתי את הצדק הרב בדבריו, אסביר לכם למה. אמן הוא איש מטעם עצמו שחושב שהכשרון שלו (גדול ככל שיהיה) ראוי לאהדת וצריכת הקהל. אמן פועל בתנאי שוק וכמו בכל שוק אחר הוא צריך לייצר ערך. הצלחה של אמן תלויה בכשרון, במזל, בהתנהלות, בלבוש, בנטוורקינג, בצוות טוב, בעקביות, בהשקעה, בהחלטות נכונות וכו'. מבחינתי, אמן שלא מצליח הוא אדם שכשל בהבנת תנאי השוק ולכן אינו יכול להיות חלק ממנו (עד שישנה את דרכיו). בשוק הישראלי התנאים קשים וחמורים יותר: מדובר בשוק קטן, עם תחנת רדיו משמעותית אחת, עם קהל מוגבל להופעות ועם אינפלציה מטורפת של אמנים.

בברנז'ה הישראלית יש חמלה אוטומאטית על כל אמן שלא מצליח להצדיק את האמנות שלו כלכלית. כשסיוון שביט מדובבת בתוכניות ילדים זה "שובר את הלב", כשכנסיית השכל עובדים כשוטפי כלים במסעדה אז זה "איום ונורא" ואז מתחילה הסאגה הפוסט ציונית שגורסת ש"אין פה כבוד לתרבות", "איך נותנים לאמנים לעבוד בעבודות דחק" וכו' וכו'...
הבכיינות הזאת מזכירה לי קוטב אחר של המציאות שלנו: תלמידי הישיבות, אלה ש"תורתם אמנותם". יש אמנים שחושבים שמה שיש להם להגיד (האמנות שלהם) חשוב יותר ממה שיש לאנשים אחרים להגיד ולכן צריך לממן אותם, בדיוק כמו בחורי הישיבות שמנהיגיהם חושבים שאני צריך לצאת לעבודה ולממן אותם בעוד הם יושבים בישיבות ולומדים. אני חושב ההיפך ופה אני חוזר לסיימון קאוול.

אמנות מסחרית, כזו שמצריכה חוזים וחברות תקליטים והפצה ויחסי ציבור היא עסק לכל דבר ועניין. אמן הוא דבר הוליסטי והוא חייב להצליח בכל הפרמטרים. אמן שרוצה להצדיק את עצמו חייב להוכיח את התוצרת שלו בכל יום מחדש, בדיוק כמו כל זגג, נגר, מתקין מזגנים או כל בעל מקצוע אחר. אמן עצמאי חייב לקום בבוקר (רצוי בשעה סבירה), להיות ממוקד, להתערבב במקומות הנכונים, להתעדכן, להוציא מוסיקה טובה ורלוונטית ולמכור. או אלבומים או כרטיסים להופעות. מי שלא יכול לעמוד בזה שיעבוד במשהו אחר ובשעות הפנאי יוציא שירים ויעלה אותם ליו טיוב. אכזרי? נכון, אבל אלה חוקי השוק. אני לא מוכן לממן אף אדם שלא מוכן להשקיע ברצינות בשביל עצמו.

במהלך שנותיי בגלי צה"ל ראיתי אמנים רבים משקיענים ופוריים שחשבו על כל פסיק בשרשרת התוצר שלהם, שהשקיעו והגיעו לתוצאות. אני מלא הערכה לכנסיית השכל שעבדו בעבודות דחק כל הדרך למעלה, לעמיר לב המורה למתמטיקה, לסיוון שביט המדובבת ולאסף אבידן החתול הסמוראי, האמנים האלה לא מתפנקים, לוקחים אחריות אישית ודואגים לפרנסתם, לא שמעתי אותם באים בטענות לאף אחד. גם רפי פרסקי עובד כמסעדן מצליח ואריק סיני עבד בתקופותיו הקשות כמנעולן. כבעל עסק אני לא רואה שום הבדל בינם לביני, הם צריכים להוכיח את עצמם כל יום וגם אני. גם חברי הטוב גלעד אמיליו שנקר במאי ואיש קולנוע אוסף שקל לשקל ומשקיע את הונו ואת חייו בסרט חדש, תורתו אומנותו, אין גב ואין על מי ליפול. ההצלחה כולה שלו וגם הכשלון.

נחזור לכורם, בראייה עסקית היא עשתה משהו מטופש. כנראה שהיא הייתה כל כך נלהבת מהמעמד שהיא לא השקיעה בקריאת החוזה ובמשא ומתן והניחה את חייה "על קרן הצבי". "האכזריות" של עננה בכתיבת חוזה שתוקפו 18 שנה עומדת בקנה אחד עם הטמטום של כורם בחתימה על חוזה של 18 שנה. איפה האחריות האישית שלה? חברת עננה לקחה בחורה צעירה שזהה מבחינתי למניה, אמנם עם פוטנציאל אבל עם שווי שוק של 0 שקלים. "עננה" השקיעה ביחסי ציבור, בניהול, באולפני הקלטה, במיקסים, במסטרינג בליווי וכו' וקצרה הצלחה. עכשיו כשאיה כורם מצליחה ולא בא לה על החוזה הזה אז היא יכולה להתנער ממנו כאילו כלום? איך מתמחרים את המאמץ של עננה שהפכה את כורם לרלוונטית. על כל איה כורם כזו שהצליחה יש עוד 100 איות כורמיות שלא הצליחו, האם מישהו מפצה את עננה על ההפסדים האלה? האם "המקום הכי חם בגיהנום" יכתבו לכבודם מאמר במידה והם יפשטו את הרגל על החלטות עסקיות שגויות?

איה כורם טוענת שאחרי האלבום השני ההשקעה של עננה לא תאמה את המוגדר בחוזה ושהם נחו על זרי הדפנה. זה מה שקרה? בסדר גמור, את אשת עסקים, תתבעי אותם, תוכיחי את צדקתך, קחי אחריות אישית. צדק הוא מצוין וחשוב אבל הוא חייב להיות לטובת כל הצדדים. חוזה זה לא צחוק. אפשר ליפול עם חוזים, אפשר ליפול עם עסקים, אפשר ליפול עם אמנים. אבל לגמרי לא מקובלת עליי הטענה ש"הייתי בחורה צעירה ולא ידעתי מה אני עושה". מי שרוצה להיות במגרש של הגדולים ראוי שיתנהג כמו גדול.

שתי הערות לסיום:
1. אני מאחל לעננה ולאיה כורם שיסיימו את הסאגה בפתרון הגון וטוב לטובת שני הצדדים.
2. אני חושב את ההיפך הגמור בכל הנוגע לאמנים מבוגרים, נכסי צאן ברזל שמסיבות שונות נותרו ללא כלום. המדינה צריכה לעזור לנחום היימן במידה והוא זקוק לסיוע וגם לגרי אקשטיין שבנסיבות בריאותיות מצערות איבד את היכולת ליצור באותו היקף ואיכות שאפיינו אותו במשך כל השנים. גורלם של האנשים האלה כבר אינו בידם ומחובתנו לסייע להם.


איה כורם - מתוך ויקיפדיה
תגובות :
1. אברהם
דן, רובנו חותמים על חוזה ל-18 שנה ויותר, אז אנחנו טיפשים, או רשעים?
רובנו לוקחים משכנתא ל-20 שנה בעת קניית דירה. לדעתך אנחנו בצד של הטפשים והבנקים בצד של הרשעים? אולי להיפך? איזה עוד ברירה יש לרוב בני האדם, הבאים לרכוש דירה? יש חוזים ל-20 שנה, שהם לגיטימיים ומקובלים. אני מסכים, שבגיל 22, חתימה על חוזה ל-18 שנה היא טיפשות. (עבור רוב בני האדם, בארץ, גם חתונה ולקיחת משכנתא בגיל זה, הם טיפשות). אבל אם חברת עננה לא עמדה בהסכמים להשקעה באיה כורם, היה על איה לתבוע אותם על כך כבר אז.
2. גל
אני רואה שההודעה שלי נקטעה באמצע. אז כן, כל זמר צריך להוכיח את עצמו, ואני לא חושבת שהם צריכים לנוח על זרי הדפנה, בטח לא אחרי להיט אחד בגלגלצ . הם צריכים לדאוג לעצמם גם לפנסיה, כמו כל עצמאי אחר !! (תקרא מה נחום היימן עשה עם כל הכסף שלו, הוא לא היה עשיר אבל היו לו כספים והוא הלך ובזבז אותם כמו עצמאי שלא חושב לרגע על עתידו). אנחנו לא אמורים לממן התנהלות לא תקינה של אנשים, וזאת בעיה כללית, לא רק לאומנים, שחיבים לפתור אותה (כמו החובה לשלם פנסיה, גם עצמאים) וכמו במקרה הפנסיה כך בנוגע לחתימה על חוזים משעבדים, המדינה חייבת לעיתים להציל בן אדם מעצמו. במקרה של פנסיה- אחרת זה יפול על גב המדינה, במקרה הפרטי של חוזים דרקונים- מניעת ניצול ושיעבוד של אנשים שימכרו את חייהם בשביל הגשמת חלום.
3. אורי פז
אמת כואבת
שכחת לציין שאני חבר באיגוד מגדלי האבטיחים שיש לי אינטרס להעביד את כורם. זה לא סתם כי אני רוצה.
4. אמת כואבת
סיכום המאמר במשפט בודד
אורי פז אוהב את גרי אקשטיין ומתעב את איה כורם ולכן רוצה שהמדינה תסייע כספת לגרי ושחברה פרטית תשעבד את איה ותמנע ממנה ליצור משהו שאינו גידולי תירס ואבטיחים.
5. גל
ועוד משהו ק
על החמלה שאתה רושם עליה כשרואים אומן מדובב סרט או השד יודע מה. מצטערת, זה לא מוצדק. אני ממש זוכרת את התמונה שפרסמו בעיתון תל אביבי.. את איה כורם ממלצרת באיזה פאבֿ והמשפט שליד או הכתבה ממש התלפאה איך ״יוצרת ואומנית ״ לא יכולה להתפרנס בכבוד מהמוסיקה. כעסתי מאוד על זה בזמנו.. זמרת, שעוד לא עשתה כלום (סליחה, אבל שני שירים בגלגלצ ואלבום אחד מצליח לא הופך זמרת לאושיית המוסיקה הישראלית) ממלצרת... מה קרה? מה רע? התייחסו לזה כאילו אריק אינשטיין בכבודו ובעצמו ממלצר. אז לא. כל זמר ואומן צריך לפתח בעצמו את הקרירה שלו ולדעת שהוא אחראי על ההווה שלו ובעיקר על העתיד שלו. בחירה באומנות היא דרך חיים. עם זאת, המקרה כאן הוא לא
6. גל
אתה לא טיפש בטח לא רשע, אתה פשוט טועה :-)
כן, זה לגיטימי לאסור חתימה דרקונית כזו ואני מקווה שיחוקק חוק כזה. השקיעו בה כך ש 18 שנה היא חייבת לעבוד כי להחזיר את ההשקעה? התרוץ הזה לא עומד במבחן המציאות, כי אם היא לא תעבוד בכלל ותלך לקרירה של מנהל עסקים הם גם לא יראו שקל. חוץ מזה ,אם זוהי ההשקעה שדורשת חתימה של 18 שנים- שיהיה חוק שאוסר את זה, שישקיעו במידה כזו שאפשר יהיה להחזיר להם אחרי 7 שנים. אין מה לעשות, לפעמים צריך להגן על האדם מעצמו. בן אדם בתחילת דרכו להוט להגשים את חלומו ובטוח שהכל יהיה בסדר, וברגע שמישהו מציע לו משהו, כנראה שהוא ימכור את עצמו ואת חייו.
7. אביגדור
הדברים נכונים, נהנתי לקרוא.
8. אורי פז
רשע או טיפש
אתה כבר החלטת שאני רשע או טיפש אז למה אתה שואל אותי מה אני? זה הכל שאלה של ההשקעה ומשך התמורה. אם השקיעו בה כסף רב אז 18 שנה זה זמן סביר. אבל להגיד באופן שרירותי שזה לא מתקבל על הדעת על סמך כלום זה נראה לי לא רציני.
9. דן
כל מי שתומך ברעיון של חוזה ל-18 שנה הוא או רשע או טיפש. מה אתה ? ומדוע אתה חושב שצריך לתמוך באמנים שכבר לא יכולים ליצור אבל לא לאמנים שלא הצליחו ליצור? גם אלה וגם אלה כשמגיעים לזקנתם ראויים לאותו יחס חומל ומכבד, לא ?
10. ירון כהן
מאמר מצויין ונכון !!!
הוסף תגובה :
שם הכותב
נושא
דוא"ל
אתר
תוכן הפנייה


כל הזכויות שמורות לאורי פז 2010
טוחן מדיה בניית אתרים

Warning: Unknown: open(/var/cpanel/php/sessions/alt-php52/sess_72d3aff8127f62ff8d78a5256d20039e, O_RDWR) failed: No such file or directory (2) in Unknown on line 0

Warning: Unknown: Failed to write session data (files). Please verify that the current setting of session.save_path is correct (/var/cpanel/php/sessions/alt-php52) in Unknown on line 0